当前位置: 首页 » 资讯头条 » 观点 » 正文

急性髓系白血病基因突变与临床特征及预后相关性研究

分享到:
放大字体  缩小字体    发布日期:2019-11-06  来源:曝光台  作者:baoguangtai  浏览次数:772
戴纬   摘要:目的:研究急性髓系白血病常见基因突变与临床特征的相关性以及对预后的影响。方法:收集2015年1月至2017年8月233例于石河子大学医学院第一附属医院及新疆维吾尔自治区人民医院血液科住院治疗的新发急性髓系白血病(非M3型)患者的性别、年龄、民族、初诊白细胞计数(WBC)、血红蛋白含量(HB)、血小板计数(PLT)、染色体核型、FAB分型、基因突变等临床资料,并进行预后随访。回顾性分析基因突变与各临床特征的相关性以及对预后的影响。结果:1.基因突变频率及分布:基因突变频率从大到小依次为:NPM1 18.5%(43/233)、FLT3-ITD 18.0%(42/233)、CEBPA 16.7%(39/233)、DNMT3A 14.4%(14/97)、IDH210.0%(9/90)、TP53 9.7%(3/31)、NRAS 9.7%(3/31)、TET2 8.9%(8/90)、PHF6 6.9%(6/87)、RUNX1 6.5%(2/31)、IDH1 4.4%(4/90)、MLL 3.5%(3/86)、ASXL1 3.4%(3/89)、C-KIT3.4%(8/233)、WT1 3.2(1/31)。汉族、维吾尔族、哈萨克族基因突变谱两两比较均有统计学差异(P值分别为:汉族vs维吾尔族0.020、汉族vs哈萨克族0.000、维吾尔族vs哈萨克族0.000)。2.临床特征与基因突变的相关性:(1)≤67岁组与67岁组在整体基因突变的分布上有显著差异(P=0.000)。(2)基因突变频率在10.0%以上的FLT3-ITD、NPM1、CEBAP、DNMT3A统计分析显示,它们在不同的FAB亚型之间分布并不均匀,且有显著统计学差异(χ~2=192.621,P=0.000),在预后分组中,FLT3-ITD突变主要见于中危组及高危组,低危组中未见突变,且组间差异有统计学意义(P=0.002),NPM1、CEBPA、DNMT3A突变在三组间无统计学差异。(3)根据WBC分组,FLT3-ITD、DNMT3A突变在WBC47.9×10~9/L组更为常见,且差异具有统计学意义(P值分别为:0.000、0.022)。根据PLT分组,CEBPA单突变多出现于PLT94×10~9/L组,而CEBPA双突变则出现于PLT≤94×10~9/L组(P=0.001)。(4)各所检测基因在性别分布、HB分组上未显示统计学差异。3.中危组预后影响因素:单因素生存分析显示,年龄≤67岁组与年龄67岁组中位生存时间(OS)分别为19.00月和8.60月,差异有统计学意义(HR=0.277,P=0.000);WBC≤47.9×10~9/L组与WBC47.9×10~9/L组中位OS分别为20.1月、9.7月,差异有统计学意义(HR=0.399,P=0.000);HB≤67.0g/L组与HB67.0g/L组中位生存时间分别为11.00月、20.10月,差异有统计学意义(HR=2.18,P=0.003);PLT94.0×10~9/L组与PLT≤94.0×10~9/L组中位生存时间分别为23.87月、15.23月,差异有统计学意义(HR=0.586,P=0.034)。单突变分析,FLT3-ITD突变组与FLT3-ITD野生组相比,总生存时间明显缩短,中位生存时间分别为10.20月、20.10月,差异有统计学意义(HR=2.698,P0.001);CEBPA双突变组与CEBPA阴性组相比,总生存时间延长,差异有统计学意义(HR=0.307,P=0.016);CEBPA单突变组与CEBPA阴性组总生存时间未见统计学差异(HR=0.733,P=0.319)。多因素因素分析显示,FLT3-ITD突变、年龄大于67岁、初诊白细胞计数大于47.9×10~9/L是预后独立危险因素(HR分别为4.272、6.011、1.689;P值分别为0.000、0.000、0.046);而CEBPA双突变、PLT94.0×10~9/L是预后有利因素(HR分别为0.321、0.531,P值分别为0.015、0.040);FLT3-ITD-/NPM1+组OS明显高于FLT3-ITD+/NPM1-组,中位OS分别为27.80月、9.70月,差异有统计学意义(HR=0.209,P=0.002);FLT3-ITD+/NPM1+组与FLT3-ITD+/NPM1-组中位OS分别为27.80月、9.70月,差异无统计学意义(HR=0.933,P=0.834)。结论:1.不同民族的急性髓系白血病基因突变谱存在差异。2.基因突变受年龄、FAB分型、初诊白细胞计数、血小板计数等因素的影响。3.FLT3-ITD突变、年龄大于67岁、初诊白细胞计数大于47.9×10~9/L是中危组AML预后的独立危险因素,而CEBPA双突变、血小板计数大于94.0×10~9/L是预后有利因素。4.NPM1、DNMT3A对中危组AML预后的影响与伴随的基因突变相关。 学位授予单位:石河子大学
学位级别:硕士
学位授予年份:2019
分类号:R733.71

贾振薇;李焱;崔桂荣;赵洪波;李沛颖;罗建民;;LncRNA KCNQ1OT1在急性髓系白血病患者中的表达及其临床意义[J];中国实验血液学杂志;2018年03期
黄晶;王立新;张玲;;PCR-SSCP检测急性髓系白血病[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
杨文华;;急性髓系白血病中西医结合治疗策略[A];2009年浙江省中医药学会血液病学术年会、浙江省中西医结合学会血液病学术年会暨国家级中西医结合血液病新进展继续教育学习班论文汇编[C];2009年
乔纯;张苏江;史文婷;钱思轩;缪扣荣;朱华渊;李建勇;;254例急性髓系白血病患者多种分子突变的整体研究及其临床意义[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
王建祥;;急性髓系白血病的合理治疗[A];2011年浙江省血液病学术年会暨浙江省医学会血液病学分会成立50周年庆典论文汇编[C];2011年
汪琼;陆滢;牧启田;陈志妹;楼基余;金洁;;15例伴11p15异常急性髓系白血病的临床分析[A];2012年浙江省血液病学年会论文集[C];2012年
周莉;陆勤;方拥军;芮耀耀;何璐璐;黄婕;吴鹏;;38例儿童急性髓系白血病临床总结报告[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年
李婵娟;赵海丰;赵伟鹏;李倩;赵智刚;王晓芳;于泳;王亚非;张翼鷟;;11例恶性肿瘤继发骨髓增生异常综合征/急性髓系白血病病例分析[A];第四届全国血液肿瘤学术大会暨第七届全国淋巴肿瘤诊治进展研讨会论文汇编[C];2014年
王建祥;;急性髓系白血病预后因素[A];第四届全国血液肿瘤学术大会暨第七届全国淋巴肿瘤诊治进展研讨会论文汇编[C];2014年
魏辉;;急性髓系白血病一线预后分层治疗策略[A];第四届全国血液肿瘤学术大会暨第七届全国淋巴肿瘤诊治进展研讨会论文汇编[C];2014年
 
 
打赏
[ 资讯头条搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]
免责声明:
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
 

急性髓系白血病基因突变与临床特征及预后相关性研究二维码

扫扫二维码用手机关注本条新闻报道也可关注本站官方微信账号:"xxxxx",每日获得互联网最前沿资讯,热点产品深度分析!
 

 
0相关评论

 
推荐图文
推荐资讯头条
点击排行